Si los diarios La Razón y ABC conocían que Luis López Guerra era un enviado de ETA y del “maligno” Zapatero en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, ¿por qué no avisaron al gobierno del PP para que lo cesara y pusiera en su lugar a otro magistrado? ¿Desde cuándo lo sabían?
Si los dieciséis magistrados de ese Tribunal carecen de criterio a la hora de juzgar y se dejan influir por el representante español, ¿por qué el gobierno de Rajoy no cambió a López Guerra por Mayor Oreja, por ejemplo, y así habrían conseguido que ese Tribunal hubiera dictado sentencia en sentido contrario? Puesto que los jueces del Tribunal Europeo de Derechos Humanos son elegidos por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, por mayoría, de entre una terna de candidatos que presenta cada Estado miembro del Consejo de Europa, ¿qué impidió al gobierno haber hecho la propuesta? ¿Es que este gobierno no conocía lo que conocían La Razón y el ABC? ¿O es que es falso lo que dicen esos medios? ¿O es que este gobierno quería que se anulara la doctrina Parot?
Si se cree lo que dicen esos ¿periodistas?, ¿por qué no denuncia a unos jueces tan parciales por prevaricación?
¿Alguien se puede creer que las cosas son así de simples? ¿Qué tiene que ver que algunos magistrados de ese Tribunal procedan de Andorra, Rumanía, Armenia, Georgia, Eslovaquia y Holanda? ¿Qué piensa el articulista de la Razón, que en Holanda o en Eslovaquia no se sabe qué son los derechos humanos?
