No resulta fácil gobernar en estos momentos en España. Tampoco resulta sencillo ejercer la oposición de manera responsable desde la perspectiva de un partido con vocación de gobierno. La credibilidad de la política, los políticos y la democracia representativa están bajo mínimos entre la ciudadanía. “El pueblo salva al pueblo” es el eslogan de la antipolítica.
El PSOE, en su Congreso de Sevilla tiene la oportunidad de decidir que quiere ser: o parecerse al PASOK, o al Partido Laborista israelí, o al Partido socialista Holandés, o al Partido Socialista Francés, o al SPD, o al Partido Socialista Sueco, o al PS de Portugal. La decadencia de la inmensa mayoría de los partidos socialdemócratas debe estar presente en el ánimo de los delegados al Congreso federal.
Ese cónclave debería resolver el conflicto entre las dos concepciones que se enfrentan en estos momentos en el seno del socialismo español: los que pretenden situar al partido socialista como el partido más importante de la izquierda española o los que apuestan por un PSOE como partido hegemónico del centro izquierda español. En los finales de los 70 del siglo pasado, el PSOE se situó como el partido más representativo de la izquierda española, como se puso de manifiesto en las elecciones generales de 1977 y 1979, donde obtuvo 118 y 121 diputados respectivamente. Fueron buenos resultados en comparación con los que obtuvieron otras formaciones situadas dentro de ese espectro político.
El PSOE se situaba muy lejos de los 176 diputados necesarios para obtener la mayoría parlamentaria para poder gobernar sin hipotecas. Fue el aldabonazo de Felipe González en el 28 Congreso del PSOE, anunciando que no se presentaría a la reelección de la Secretaría General, el que propició que el Partido Socialista diera un giro en sus principios programáticos y en su estrategia para situarse en el escenario político nacional como el partido hegemónico del centro izquierda y como el partido con vocación de gobierno en los momentos tan delicados en los que vivía España en esa época.
Muchos de los que ahora apuestan por la opción de situar al PSOE como el partido más importante de la izquierda o no habían nacido o eran menores de edad cuando ese cambio radical llevó al Partido Socialista al Gobierno en 1982, con un resultado abultado de 202 diputados.
La nueva situación parlamentaria que se vive en España después de las elecciones de julio de 2023 no debió servir para meterse por un camino que desvirtúe la vocación gubernamental del PSOE.
El PSOE, remedando a Groucho Marx, no debe decir este es el gobierno que queremos hacer, pero si no gusta, tenemos otros. Llevan razón quienes piensan que el PSOE es, en estos momentos, un partido sin sustancia, sin peso, enclenque y encogido, frente al PSOE de los años 80 que era un partido esponjado, abierto y donde encontraba asiento buena parte de la sociedad que depositó su confianza en un partido que tenía vocación de recuperar un país necesitado de grandes dosis de moral, de esperanza y de optimismo.
Y de eso se trata, de que el PSOE, que ahora está en el Gobierno, trate por todos los medios de ayudar a recuperar al país y la concordia entre españoles. Si el PSOE, aquí y ahora, contribuye real y eficazmente a sacar a España de la desigualdad entre ciudadanos en la que se está metiendo, contribuirá, sin ningún género de dudas, a reforzar el papel del PSOE y a paliar la mala imagen que tiene la democracia representativa en España.
¿Y cómo contribuiría el PSOE a conseguir ese objetivo? Dejando para Sumar y para Podemos el papel de la demagogia y el movimiento de las vísceras, y para los independentistas el intento de romper el puzle que conseguimos hacer entre todos los españoles. Recuperar la credibilidad exige reconocer en el Congreso federal que en el pasado se cometieron algunos errores (la ley de amnistía, la ley del solo sí es sí, cupo catalán, etc.) y que no está dispuesto a seguir cometiéndolos.
Por eso, la única forma que un partido con vocación de gobierno tiene de ayudar a nuestro país y dignificar al mismo tiempo a ese partido y al juego democrático, es convocar a todos los españoles a un esfuerzo colectivo, junto con el Gobierno y con todos los que quisieran unirse a esa iniciativa. Esa convocatoria debería tener como objetivo fundamental la realización de un diagnóstico común sobre los males de España y sobre los desafíos a la democracia, para que todos sepamos el camino a seguir en un mundo globalizado y robotizado.
Leer «Ante el congreso del PSOE» en Diario de Sevilla
Somos muchísimos los españoles que pensamos así . Desearía que el próximo Congreso federal de Sevilla fuera una repetición de Suresnes en el 74 o el del 79 . Pero por desgracia no hay hoy un Felipe González ni el partido goza de la libertad de entonces . Me temo que el Congreso de Sevilla será un Congreso a la Bulgara y a seguir en este rumbo con destino al abismo . Y pensar como bien dices que el PSOE podría volver a ser ese partido donde ese sienta a gusto el votante de centro izquierda . Que necesario sería desprenderse de las pesadas alforjas que padecemos y volver a ser el partido de gobierno mayoritariamente votado por la sociedad española .
Lamentablemente,será un congreso a la búlgara,como decíamos los actuales viejos socialistas fachas
EL PSOE SE HA BUSCADO ALIADOS-ENEMIGOS:
gente absurda en buena medida; narcisistas despreciables en grado máximo. Ahí tenemos la declaraciones del «MENTIROSO DE LA BALANZAS FISCALES» que hablaba de unas balanzas fiscales que existían en Alemania, QUE RESULTÓ QUE NO EXISTÍAN. Hay un vídeo en YOU TUBE que se puede ver: «BORREL-JUNQUERAS, BALANZAS FISCALES». ORIOL ES UN PERSONAJE ABSURDO: «lo entrevistan y no sé que le preguntaron que contestó»: «MI ADN ES MÁS PARECIDO A LOS FRANCESES DEL NORTE». PUES «MÍSTER ADN DEL NORTE DE FRANCIA»; a estas alturas alguien que dice algo así «ES PORQUE ES UN IMBÉCIL TOTAL».
ESTE BUEN HOMBRE HABLA DEL ADN porque «NO PUEDE PONERSE A PREDICAR SOBRE SU BELLEZA CORPORAL» O sobre la belleza corporal del séquito de ERC DONDE ESTÁN LOS HOMBRE Y LAS MUJERES MÁS FEOS DE ESPAÑA; eso sí , mejorando lo presente, que se decía mucho antes. EL PROBLEMA DE ALGUNOS DE ESTOS SUJETOS ES QUE VEN UNA REALIDAD DISTORSIONADA.
JUNTS PER CATALUNYA POR DIOS Y POR LA PATRIA:
JORDI TURULL Y MARTA VILALTA HAN CARGADO CONTRA SALVADOR ILLA por asistir a la «FIESTA DEL PRIMER ACEITE DE JAÉN», celebrado en Sabadell este domingo(17/11/2024). los dirigentes de JUNTS han criticado a ILLA porque haga «PROMOCIÓN» del acetite de fuera de Cataluña. NO HA HECHO PROMOCIÓN DE NADA POR SUPUESTO EL SEÑOR SALVADOR ILLA. EL SEÑOR ILLA HA IDO A ESE LUGAR Y HA SALUDADO A DOS PERSONAS «PERO NO HA PREDICADO NADA A FAVOR DEL ACEITE ANDALUZ». ANDALUCÍA PRODUCE MÁS DE LA MITAD DEL ACEITE DEL PLANETA TIERRA Y PUNTO. MUCHOS CATALANES SON UNOS DESAGRADECIDOS.
CATALANES DESAGRADECIDOS:
PABLO RUIZ PICASSO ES UN PINTOR ANDALUZ, que les regaló un museo a los catalanes «QUE HAN DEMOSTRADO QUE NO SE MERECÍAN DE MUCHAS MANERAS». PRIMERO NUNCA LE HE ESCUCHADO AGRADECER A PABLO RUIZ PICASSO NADA SOBRE ESTE INMENSO REGALO, que no se merecían. NUNCA. Ellos piensa que se lo merecen todo: LOS CUADROS DE PICASSO EL «CONCIERTO ECONÓMICO PARA PRIVILEGIADOS», QUE VA A SER LA TUMBA DE PEDRO SÁNCHEZ. TAMBIÉN LES MOLESTA QUE PICASSO, SEGURAMENTE EL PINTOR MÁS CONOCIDO DE TODOS LOS TIEMPO, NO SEA CATALÁN. LA ENVIDIA ESTÁ LATENTE, POR SUPUESTO.
EN LA TELEVISIÓN HE VISTO AL ABOGADO DE PUIGDEMONT,
GONZALO BOYE, EX COLABORADOR DE ETA, POR LO QUE CUMPLIÓ 6 AÑOS DE CONDENA Y EN ESOS AÑOS SE SACÓ LA CARRERA DE DERECHO. BOYE, si se puso en contacto con ETA, ES CHILENO, es porque en su país ya pertenecería alguna banda de extrema izquierda y recaló EN ESPAÑA, como un turista más, Y COMO TODO TURISTA SE PUSO EN CONTACTO CON ETA. AHORA ESTE «TURISTA» ESTÁ IMPUTADO EN LA CAUSA DE «SITO MIÑANCO» por blanqueo de dinero. TIENE NACIONALIDAD ALEMANA, porque la verdad siendo extranjero y colaborador de ETA DEBERÍA ESTAR FUERA DE ESPAÑA.
TODA LA PLANA DE JUNTS PER CATALUNYA LE HA ACOMPAÑADO AL MÍSTER EX COLABORADOR DE ETA: JORDI TURULL/secretario general; JOSEP RIUS (vicepresidente); también iba la corrupta LAURA BORRÁS Y DEMÁS FAMILIA.
EL PROBLEMA DE EXTREMADURA Y DE ANDALUCÍA es que, si las infrafinancias, NO TIENEN LAS VENTAJAS DE MADRID, BARCELONA, Y PAÍS VASCO. Pues toda la inversión extranjera va a a parar a estos tres territorios, sobre todo a MADRID después del PROCÈS. Antes de el PROCÈS se repartían estas TRES/TRES/TRES regiones casi el 80% anualmente de todas las inversiones extranjeras. Prácticamente se repartían TODO el capital extranjero que venía a ESPAÑA a hacer fábricas o negocios; se lo repartían al 25% cada una. DESPUÉS DEL PROCÈS A MADRID IBA LA INVERSIÓN QUE IBA A CATALUÑA ANTES DEL PROCÈS; A VECES ERA CASI EL 70% DE TODA LA INVERSIÓN EXTRANJERA EN ESPAÑA LA QUE IBA A MADRID.
POR ESO CUANDO AYUSO FUE A BARCELONA (A PREDICAR) Y DIJO QUE EL RESTO DE COMUNIDADES DEBERÍAN ESPABILARSE PARA CAPTAR ESAS INVERSIONES. PERO HAY QUE TENER CARA DURA PARA DECIR ESTO…LA CARA DURA INFINITA DE LA DESIGUALDAD.
UNA ANÉCDOTA SOBRE EL «VIEJO PROFESOR».
SÍ, sobre ENRIQUE TIERNO GALVÁN; «EL VIEJO PROFESOR», QUE NACIÓ EN 1918 Y MURIÓ EN 1986, que no era tan viejo; que tenía 68 años cuando murió. PARECÍA, ESO SÍ, QUE TENÍA 10 AÑOS MÁS, como mínimo. YO VI A DON ENRIQUE TIERNO GALVÁN en un mitin en Granada ciudad; concretamente en el barrio en que yo vivía que se llama ZAIDÍN; un barrio de clase trabajadora.
ESCENARIO: eran las elecciones de 1977 y ENRIQUE TIERNO GALVÁN se presentaba con su partido PARTIDO SOCIALISTA POPULAR (PSP)
Que yo recuerde no vi carteles anunciando NINGÚN MITIN; yo conocía a TIERNO GALVÁN, como conozco a la mayoría, DE VERLOS, QUIZÁS, POR LA TELE. Seguramente conocería visualmente a Tierno Galván de leer la prensa política: la revista «CAMBIO 16», la revista «TRIUNFO», la revista «CUADERNOS PARA EL DIÁLOGO» o los periódicos.
COMO DIGO YO NO RECUERDO NADA DE QUE SE ANUNCIARA NINGÚN MITIN, quizás lo anunciaran el día antes en la prensa local. YO IBA ANDANDO POR EL BARRIO SERÍAN COMO LAS 12 HORAS y reconocí al «VIEJO PROFESOR» que entonces tendría 59 años. YO NO RECUERDO A NINGÚN ACOMPAÑANTE, supongo que algún acompañante llevaría. LO VI SOLO Y SE SITUÓ EN UN ESPACIO ENTRE BLOQUES, en ese barrio, quizás en la zona con aquellos bloques hechos a finales de los «AÑOS CINCUENTA»; no era una plaza, era como digo un espacio más o menos amplio entre aquellos bloques.
NO HABÍA MUCHA GENTE por allí; había grupos como de tres o cuatro personas desperdigadas por aquel espacio. NO ESTABA EL ESPACIO LLENO; se podía andar entre aquella gente sin problemas; CLARO, YO ME QUEDÉ OBSERVANDO TODO AQUELLO Y «OBSERVANDO» AL «JOVEN PROFESOR»: 59 AÑOS. NO HABÍA NADA DISPUESTO ALLÍ PARA QUE EL ORADOR ESTUVIESE EN UNA SITUACIÓN «mas alta» para que pudiera ser observado mientras pronunciaba sus palabras. NO HABÍA NINGÚN ESTRADO PARA QUE ENRIQUE TIERNO ESTUVIERA ALTO PARA QUE PUDIERA SER OBSERVADO POR LA CONCURRENCIA «ESCASA». MI IMPRESIÓN fue como que la gente no prestaba atención, salvo los «cuatro gatos de siempre». DE TODAS MANERAS HAY QUE SER AUTÉNTICO PARA LLEGAR A UN ESPACIO «y empezar a hablar» como si una multitud estuviera escuchando. YO SI ESTUVE «AL LORO» como hubiera dicho Tierno Galván; pero insisto fue una coincidencia que yo pasara por allí a esa hora y lo viera. «Y, CLARO, ME QUEDARA A OÍRLO». LO QUE NO SABÍA era que JOSÉ BONO ERA DEL PARTIDO DE TIERNO, DE PSP, que eso lo dice la wikipedia. Y DESPUÉS DE QUE ESTE PARTIDO SE INTEGRARA EN EL PSOE Tierno dijera que «DEBÍAN DINERO A LOS BANCOS Y NO TUVIERON MÁS REMEDIO QUE INGRESAR EN EL PSOE». Esas declaraciones las leí en la prensa de la época.Porque el PSP (PARTIDO SOCIALISTA POPULAR) se consideraba como más a la izquierda. NO SÉ, VER A TIERNO GALVÁN CON AQUELLA ACTITUD SUYA HABLANDO A LA «inmensa minoría» me pareció «POR UN INSTANTE» que NO había habido franquismo.
DON FELIPE GONZÁLEZ ha hecho unas declaraciones a el grupo periodístico «JOLY» donde en un momento de sus declaraciones dice: «QUE EL PSOE HA PERDIDO EN ANDALUCÍA PORQUE SE HA ESCORADO A LA IZQUIERDA».
EN MI CONDICIÓN DE CIUDADANO CORRIENTE mi opinión al respecto es otra: «como observador y lector de prensa en Andalucía donde llevo viviendo desde 2007». Pero aunque no viviese antes seguía lo que pasaba en Andalucía, porque soy de aquí. Personalmente pienso que lo que la prensa de MADRID llamaba «EL FEUDO DEL PSOE» se ha sentido ninguneado en grado máximo en los últimos 25 o 30 años. POR LO MENOS DESDE QUE EN EL 2009 CON UN GOBIERNO DEL PSOE EN ANDALUCÍA Y OTRO DEL PSOE EN MADRID se infrafinancia a los andaluces. SUPONGO QUE SERÍA COSA DE JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO, pues en el 2009 gobernaba Zapatero; y se llega a un acuerdo entre PSOE Y ERC de infrafinanciar a los andaluces porque si tiene que perder alguien que pierda LOS MISMOS DE SIEMPRE. VOTARON A FAVOR DE LA FINANCIACIÓN DEL AÑO 2009 LAS SIGUIENTES REGIONES: Asturias, Cataluña, Aragón, Extremadura, Castilla-La mancha, Andalucía, Baleares, Canarias, Cantabria y la ciudad autónoma de Ceuta HA DICHO SÍ al sistema propuesto por el ejecutivo de ZAPATERO. Mientras tanto Galicia, Castilla y León, La Rioja, Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia y la ciudad autónoma de Melilla se han abstenido.
DE LAS REGIONES QUE VOTAN A FAVOR DE LA PROPUESTA DE RODRÍGUEZ ZAPATERO, que perjudicaba a los andaluces, una fue la representante de Andalucía, Carmen Martínez Aguayo, que no es andaluza, que esta señora es de MADRID.
CARMEN MARTÍNEZ AGUAYO MENTÍA :
«El nuevo modelo «colma las espectativas de Andalucía» según la consejera CARMEN MARTÍNEZ AGUAYO, QUE HA DESTACADO QUE EL NUEVO MODELO ES «plenamente coherente». «NOS DA UNA IMPORTANTE CANTIDAD DE RECURSOS», que es mentir puesto que es como no decir nada; la gran cantidad de recursos será si comparamos con las otras comunidades Y RECIBIMOS MÁS QUE LA MEDIA PORQUE ESTAMOS PEOR ECONÓMICAMENTE. TODO DIRIGIDO POR RODRÍGUEZ ZAPATERO.
EN MI OPINIÓN COMO ANDALUZ lo de mantener a Andalucía en subdesarrollo donde nos colocó el GENOCIDA FRANCISCO FRANCO ES UNA TRAICIÓN A LOS ANDALUCES. EL PSOE HA PERDIDO LA JUNTA DE ANDALUCÍA porque se ha desentendido de los andaluces que le votaban masivamente; la culpa es del GOBIERNO CENTRAL PRINCIPALMENTE que no ha defendido los intereses de los andaluces. ZAPATERO, un inútil para los andaluces, pues no defendió los intereses económicos de los andaluces. LLEGA A LA MONCLOA en parte con los votos de los andaluces…Y APAÑAROS COMO PODÁIS.
SI LOS QUE GOBIERNA EN ANDALUCÍA no defiende los interese mínimos de los andaluces, ¿qué hacen como políticos en Andalucía? PUES SE SUPONEN QUE TIENE QUE DEFENDER A LOS ANDALUCES. PUES son unos señores que están para cobrar a fin de mes y para defender unos sueldos que la mayoría en la empresa privada no iban a conseguir.
LO PEOR DE TODO ES MENTIR, como hace la señora Aguayo; TODO DIRIGIDO POR EL INÚTIL DE ZAPATERO, por lo visto el bien de ESPAÑA ES QUE ANDALUCÍA SIGA EN EL SUBDESARROLLO DONDE NOS COLOCÓ LA DICTADURA FRANQUISTA.
ANDALUCÍA LLEVA SAQUEADA 100 AÑOS POR LOS SUPUESTOS COMPATRIOTAS.
EL PSOE HA PERDIDO EN ANDALUCÍA POR EL MAL GOBIERNO DEL PSOE AUTONÓMICO Y EL MAL GOBIERNO CENTRAL. Porque en mi opinión Andalucía no puede seguir en esta situación. CUANDO ENTRO EN UN SÚPER RADICADO EN ANDALUCÍA, pero del quinto pino la mayoría. POR EJEMPLO MERCADONA TODO LO QUE VENDE ES DE FUERA DE ANDALUCÍA , DE VALENCIA Y CATALUÑA. Y el súper EL DÍA apenas vende cosas hechas en Andalucía. ANDALUCÍA NO VA A SALIR DEL SUBDESARROLLO DONDE EL GENOCIDA FRANCISCO FRANCO NO METIÓ.
Y EL PSOE DESDE , POR LO MENOS, ZAPATERO Y AHORA SÁNCHEZ.
EL PP TAMBIÉN HA CONTRIBUIDO AL SUBDESARROLLO DE LOS ANDALUCES EN LO QUE HA PODIDO. CUATRO AÑOS NOS TUVO SIN FERROCARRIL EL PP EN GRANADA . ¿SE ENTERÓ ALGUIEN? SE ENTERARON LOS DE GRANADA Y PUNTO.
MI IMPRESIÓN COMO ANDALUZ ES QUE como toda la inversión extranjera va a MADRID, PAÍS VASCO Y CATALUÑA. El resto, al menos Andalucía está en el mapa de España; pero está de objeto decorativo.
¿QUÉ SE ESPERA DE ANDALUCÍA? DE ANDALUCÍA SE ESPERA QUE ESTÉ CALLADA, porque para hablar están los de BARCELONA, LOS DE MADRID, Y LOS VASCOS.
NO QUERÍAN QUE TUVIÉRAMOS AUTONOMÍA.
EN ANDALUCÍA HUBO UN REFERENDO EL 28 DE FEBRERO DEL AÑO 1980. En la propaganda de ese referendo que duró quince días, como unas elecciones. LA PROPAGANDA DEL UNIÓN DE CENTRO DEMOCRÁTICO DE SUÁREZ NOS PEDÍA POR RADIO Y TELEVISIÓN: «ANDALUZ, NO VAYA AS A VOTAR QUE ESTE NO ES TU REFERÉNDUM». Cada vez que se repetía ese eslogan, más claro estaba que había que ir a votar, y a votar sí a la autonomía. VOTÓ EL 54% DEL CENSO A FAVOR DE LA AUTONOMÍA EN EL CONJUNTO DE ANDALUCÍA. ESTO NO SE HA CONSEGUIDO EN NINGÚN REFERENDO EN ESPAÑA.
LAS TRAPAS DEL REFERÉNDUM:
1.-había que aprobar el referéndum en cada provincia con más del 50% de los inscritos en el censo. UN CENSO QUE NO HABÍA SIDO PUESTO AL DÍA, POR LO QUE los muertos eran abstenciones y contaban para conseguir el 50% del censo.
2.-SE INTENTÓ DESCARADAMENTE QUE ANDALUCÍA NO TUVIERA AUTONOMÍA.