Nombre del autor:jcri

ESTADO DE LA NACIÓN

Bastaría que Rubalcaba repitiera hoy todo lo que dijo Rajoy en el último debate sobre el estado de la nación para que la derecha española aplaudiera a rabiar como lo hizo hace dos años cuando, ante la situación calamitosa por la que pasaba el país, se limitó a desacreditar a Zapatero y a pedir elecciones.
Sería un gran error, y no porque España haya encontrado su buen camino -todo va peor que en el 2011-, sino precisamente por eso, porque esa posición no ayudaría en nada a España aunque pudiera servir a los interesé electorales socialistas.
Los españoles esperamos ilusión, entusiasmo, liderazgo y dirección. Si no lo ofrece el presidente del gobierno, que lo ofrezca la oposición, pero que no asistamos a un debate vacío, tenso, marrullero y escabroso. La paciencia se está agotando. Mañana se puede acabar la confianza en los políticos y en la política o se puede volver a levantar la cabeza, arremangarnos, poner lo mejor de nosotros mismos y decidir comernos al país. De ellos depende devolvernos la ilusión o arruinar el sistema de representación.

 

LISTAS ABIERTAS

El Presidente de la Junta de Extremadura ha sugerido la posibilidad de que se pacte entre las diversas fuerzas parlamentarias de Extremadura una modificación electoral que incluya tres aspectos: listas abiertas, limitación de mandatos y tope del 3% para acceder a Diputado autonómico.

Da la sensación de que no se sabe muy bien en qué sistema político estamos; lo nuestro es un sistema parlamentario que nada tiene que ver con los sistemas presidencialistas francés o norteamericano. Salvo que se redacte un nuevo sistema de incompatibilidades, nadie pueda estar privado de su condición de electo a la hora de que la Asamblea de Extremadura elija al Presidente de la Comunidad Autónoma. Mientras no se diga lo contrario, los ciudadanos no elegimos al presidente sino a los diputados y son ellos los que eligen presidente. Puesto que no existe ningún sistema de incompatibilidad que prohiba a un diputado presentarse a presidente, es imposible negar esa pretensión a nadie que tome asiento en la Asamblea de Extremadura.

Quienes tenemos una larga experiencia política hemos visto y vivido casi todo en esa parcela. En el Senado, las listas son abiertas y sabemos de casos donde los cuatro candidatos al Senado del mismo partido han mantenido guerras internas de campeonato; para ellos, el adversario no eran los candidatos de los otros partidos, sino los que con ellos iban en la misma lista. Las campañas de algunos iban dirigidas a lastrar las posibilidades de sus compañeros de candidatura y no a ganar a los adversarios políticos. Con las listas abiertas, esa posibilidad se multiplicará por mil. Imaginen una lista de un partido que se presenta  a unas elecciones municipales en cualquier ayuntamiento de cierta relevancia. En el número tres va un candidato desconocido, propuesto por su partido, humilde trabajador, decente y sin mas recursos para la campaña que los que aporta su partido. Las encuestas dicen que esa lista puede sacar 10 concejales, mayoría absoluta. En el puesto 11 va otro candidato, dispone de recursos económicos familiares poderosos; el partido lo ha puesto porque es independiente (¡que eso viste mucho!)  y parece que puede atraer a un cierto sector de la población; nadie sabe que su conducta es irregular y que anda en connivencia con algunos sectores económicos de la sociedad local que pondrán dinero para que salga concejal, a poder ser de urbanismo porque hay algunos planes que destascar que, de aprobarse, prometen meter unos cuantos millones de euros en el bolsillo de algunas empresas constructoras. La prensa local tiene interés en que salga elegido concejal porque secretamente ha pactado con el director del periódico local que si sale elegido concejal, tratará por todos los medios de que el periódico consiga buenos y suculentos contratos publicitarios que le permita salvar la cabeza del director que ve como su periódico tiene perdidas que se lo llevará por delante.

Comienza la precampaña; la prensa local se desvive a favor del candidato número 11; cartas al director poniéndolo por las nubes; artículos alabando su capacidad y afán de diálogo; sin saber ni cómo ni por qué comenzamos a recibir propaganda en nuestras casas del candidato número 11; aparecen entrevistas en la prensa con el candidato número 11; al número 3 no lo conoce nadie y, además, por internet ha comenzado una campaña de bulos e insidias contra él que su partido no tiene tiempo de desmentir. Llega el día de las votaciones. ¿A quién creen ustedes que tacharan de la lista, al número 3 o al número 11?

Será divertido ver como la Asamblea de Extremadura pasa de tres grupos parlamentarios a seis o siete bajando el listón del 5 al 3%. Nadie tiene mayoría absoluta para formar gobierno y no se ponen de acuerdo para conseguirlo. Tal vez haya que ir a nuevas elecciones o tal vez uno de los partidos más votado aceptará hipotecarse a un par de partidos minoritarios que van a tener secuestrado al más votado durante cuatro años. Total no importa, porque en Extremadura solo tiene 172.000 parados y pueden esperar a que haya un gobierno maniatado o a que se celebren nuevas elecciones. Pero… ¡y el juego que da el estar todo el día sin saber qué va a pasar en la Asamblea con cada propuesta que se someta a votación! ¿Para qué queremos mayorías absolutas que dirijan, atajen los problemas y conduzcan a la sociedad por un camino que la lleve a solucionar sus padecimientos? ¿No vieron como Obama no fue capaz de sacar adelante sus proyectos más emblemáticos por no disponer de mayoría en la Cámara de Representantes? Pues eso…

ESTAFADOS

La violencia con que Usted reacciona ante una información es inversamente proporcional a la exactitud de la misma. Este es el postulado de Weathermax. Advierto de que todo lo que se escriba o diga contra la ideología nacionalista será respondida con el exabrupto, el insulto o la descalificación, porque un nacionalista periférico cree que su ideología es moral y éticamente superior a la ideología de los demás, hasta el punto que cuando llega eI misticismo nacionalista, algunos, como los etarras, no han tenido ningún inconveniente en matar a los que no pensaban de la misma manera que ellos.

Los nacionalismos que hoy conocemos en España son, al menos en parte, el resultado de la transformación, o si queremos ser más precisos, de la secularización y modernización del foralismo o fuerismo que caracterizó al tradicionalismo español en el siglo XIX. Este, a su vez, era la expresión de la resistencia que se opone, desde distintas zonas de España a los sucesivos intentos de centralización política y al proceso de laicización de la vida política que se produce en España en ese siglo.

El gobierno catalán ha convertido el programa máximo de su partido, CIU, en programa de gobierno y, ya sin tapujos, ha proclamado su deseo de que Cataluña se convierta en un Estado independiente.

Para marcar una diferencia importante de sensibilidades diré que para un nacionalista la historia relevante es la de los conflictos centro-periferia que han tenido como escenario el suelo peninsular, mientras que para un progresista español lo importante son las luchas que han permitido la emancipación del pueblo español. En los planteamientos reformistas, el Estado es la clave de la transformación y de la nivelación social y económica de los ciudadanos. Por eso muchos de los que nos consideramos ciudadanos de izquierdas tenemos muchos problemas a la hora de comprender cualquier deslegitimación, no de la España en abstracto y patriotera, sino de la España actual, democrática, constitucional, plural, diversa y descentralizada donde por primera vez la izquierda y los progresistas pueden plantear y llevar adelante un proyecto político de igualdad, libertad y solidaridad para todos y entre todos.

Por eso resulta tan lamentable que, en las dos únicas ocasiones en que la izquierda española ha podido gozar de libertad plena para tratar de ganar la confianza de los progresistas y acceder al gobierno de España para seguir ampliando los derechos y la libertad de los ciudadanos, desde Cataluña se pongan palos en la rueda de esa posibilidad, abierta desde la Constitución de 1978, poniendo en peligro la convivencia y la libertad de este instrumento llamado España, como ya ocurrió en octubre de 1934 con la proclamación unilateral del Estado catalán y en 2012 con el pronunciamiento del gobierno de la Generalidad de Cataluña. Los españoles que en la lucha contra la dictadura gritábamos Libertad, Amnistía y Estatuto de Autonomía nos sentimos estafados tanto por los que, utilizando el terrorismo, no luchaban contra la dictadura sino contra los españoles, como por los que, conseguida esa ansiada autonomía, nos utilizaron para gritar, no por el reconocimiento de la diversidad y de la identidad de algunos territorios, sino como un primer paso para la independencia.

MULA

Como mínimo, una pareja que decide formalizar su unión matrimonial, debe verse dos veces: una, en el juzgado y otra ante el oficiante civil o religioso. Si, además, la pareja se separa, mínimo otra vez. Si el Sr. Mula dice que la autora de los artículos por los que le pagaban 3000 euros en la Fundación IDEAS existe y que él la ha visto solo una vez, miente cuando su mujer sale a la palestra a decir que el seudónimo empleado no era de Mula sino de Zoé. La pregunta es, ¿por qué miente, entonces, el Sr Mula? Si fuera cierto que era ella, seguro que la había visto un par de  veces mas.

Hay veces que los mejores jugadores de fútbol no encajan en algún partido en los planes del equipo. Si Mouriño no cuenta en algún partido con Ronaldo, eso no puede inducir a pensar que Ronaldo no sabe jugar; seguirá siendo un excelente jugador, pero en esa ocasión no sale al campo por estrategia de equipo.

Pues eso, que hay veces que alguien tiene que irse a la caseta, por estrategia de equipo y por el bien del capitán.

 

LAS MAYORÍAS Y LO CIERTO

No siempre se lleva razón por el mero hecho de que la democracia funcione correctamente. ¿Qué pasaría si una familia, reunida alrededor de la mesa de la cena de Nochebuena, decidiera votar lo siguiente: «Las ángulas que nos estamos comiendo son las mejores que hemos cenado nunca»?. Votos a favor, 8; votos en contra, 1; abstenciones, 1; no votaron, 1. Se aprobó por mayoría cualificada lo de las angulas; el problema era que lo que se estaban comiendo eran gulas congeladas del Mercadona. La votación fue correcta; ganaron los de las angulas, pero el que votó en contra sabía lo que había comprado y donde.

¿Qué ocurriría en España si un parlamento autonómico sometiera a aprobación lo siguiente: «La Asamblea de la Comunidad Autónoma de Casteriona, somete a votación que los habitantes casterinenses son extraterrestres»? Votos a favor, 70; votos en contra, 5; abstenciones,3. Quedó aprobada por más de 2/3 la propuesta. Seguramente los próximos carnavales tendrían argumentos para incorporar a sus murgas y chirigotas, pero el resto del mundo ni se inmutaría.

Pues, eso, que se puede aprobar algo por una amplia mayoría y no ser cierto el hecho sometido a votación.

Scroll al inicio