Rompiendo Cristales

El Presidente de la Junta de Extremadura ha sugerido la posibilidad de que se pacte entre las diversas fuerzas parlamentarias de Extremadura una modificación electoral que incluya tres aspectos: listas abiertas, limitación de mandatos y tope del 3% para acceder a Diputado autonómico.

Da la sensación de que no se sabe muy bien en qué sistema político estamos; lo nuestro es un sistema parlamentario que nada tiene que ver con los sistemas presidencialistas francés o norteamericano. Salvo que se redacte un nuevo sistema de incompatibilidades, nadie pueda estar privado de su condición de electo a la hora de que la Asamblea de Extremadura elija al Presidente de la Comunidad Autónoma. Mientras no se diga lo contrario, los ciudadanos no elegimos al presidente sino a los diputados y son ellos los que eligen presidente. Puesto que no existe ningún sistema de incompatibilidad que prohiba a un diputado presentarse a presidente, es imposible negar esa pretensión a nadie que tome asiento en la Asamblea de Extremadura.

Quienes tenemos una larga experiencia política hemos visto y vivido casi todo en esa parcela. En el Senado, las listas son abiertas y sabemos de casos donde los cuatro candidatos al Senado del mismo partido han mantenido guerras internas de campeonato; para ellos, el adversario no eran los candidatos de los otros partidos, sino los que con ellos iban en la misma lista. Las campañas de algunos iban dirigidas a lastrar las posibilidades de sus compañeros de candidatura y no a ganar a los adversarios políticos. Con las listas abiertas, esa posibilidad se multiplicará por mil. Imaginen una lista de un partido que se presenta  a unas elecciones municipales en cualquier ayuntamiento de cierta relevancia. En el número tres va un candidato desconocido, propuesto por su partido, humilde trabajador, decente y sin mas recursos para la campaña que los que aporta su partido. Las encuestas dicen que esa lista puede sacar 10 concejales, mayoría absoluta. En el puesto 11 va otro candidato, dispone de recursos económicos familiares poderosos; el partido lo ha puesto porque es independiente (¡que eso viste mucho!)  y parece que puede atraer a un cierto sector de la población; nadie sabe que su conducta es irregular y que anda en connivencia con algunos sectores económicos de la sociedad local que pondrán dinero para que salga concejal, a poder ser de urbanismo porque hay algunos planes que destascar que, de aprobarse, prometen meter unos cuantos millones de euros en el bolsillo de algunas empresas constructoras. La prensa local tiene interés en que salga elegido concejal porque secretamente ha pactado con el director del periódico local que si sale elegido concejal, tratará por todos los medios de que el periódico consiga buenos y suculentos contratos publicitarios que le permita salvar la cabeza del director que ve como su periódico tiene perdidas que se lo llevará por delante.

Comienza la precampaña; la prensa local se desvive a favor del candidato número 11; cartas al director poniéndolo por las nubes; artículos alabando su capacidad y afán de diálogo; sin saber ni cómo ni por qué comenzamos a recibir propaganda en nuestras casas del candidato número 11; aparecen entrevistas en la prensa con el candidato número 11; al número 3 no lo conoce nadie y, además, por internet ha comenzado una campaña de bulos e insidias contra él que su partido no tiene tiempo de desmentir. Llega el día de las votaciones. ¿A quién creen ustedes que tacharan de la lista, al número 3 o al número 11?

Será divertido ver como la Asamblea de Extremadura pasa de tres grupos parlamentarios a seis o siete bajando el listón del 5 al 3%. Nadie tiene mayoría absoluta para formar gobierno y no se ponen de acuerdo para conseguirlo. Tal vez haya que ir a nuevas elecciones o tal vez uno de los partidos más votado aceptará hipotecarse a un par de partidos minoritarios que van a tener secuestrado al más votado durante cuatro años. Total no importa, porque en Extremadura solo tiene 172.000 parados y pueden esperar a que haya un gobierno maniatado o a que se celebren nuevas elecciones. Pero… ¡y el juego que da el estar todo el día sin saber qué va a pasar en la Asamblea con cada propuesta que se someta a votación! ¿Para qué queremos mayorías absolutas que dirijan, atajen los problemas y conduzcan a la sociedad por un camino que la lleve a solucionar sus padecimientos? ¿No vieron como Obama no fue capaz de sacar adelante sus proyectos más emblemáticos por no disponer de mayoría en la Cámara de Representantes? Pues eso…

La violencia con que Usted reacciona ante una información es inversamente proporcional a la exactitud de la misma. Este es el postulado de Weathermax. Advierto de que todo lo que se escriba o diga contra la ideología nacionalista será respondida con el exabrupto, el insulto o la descalificación, porque un nacionalista periférico cree que su ideología es moral y éticamente superior a la ideología de los demás, hasta el punto que cuando llega eI misticismo nacionalista, algunos, como los etarras, no han tenido ningún inconveniente en matar a los que no pensaban de la misma manera que ellos.

Los nacionalismos que hoy conocemos en España son, al menos en parte, el resultado de la transformación, o si queremos ser más precisos, de la secularización y modernización del foralismo o fuerismo que caracterizó al tradicionalismo español en el siglo XIX. Este, a su vez, era la expresión de la resistencia que se opone, desde distintas zonas de España a los sucesivos intentos de centralización política y al proceso de laicización de la vida política que se produce en España en ese siglo.

El gobierno catalán ha convertido el programa máximo de su partido, CIU, en programa de gobierno y, ya sin tapujos, ha proclamado su deseo de que Cataluña se convierta en un Estado independiente.

Para marcar una diferencia importante de sensibilidades diré que para un nacionalista la historia relevante es la de los conflictos centro-periferia que han tenido como escenario el suelo peninsular, mientras que para un progresista español lo importante son las luchas que han permitido la emancipación del pueblo español. En los planteamientos reformistas, el Estado es la clave de la transformación y de la nivelación social y económica de los ciudadanos. Por eso muchos de los que nos consideramos ciudadanos de izquierdas tenemos muchos problemas a la hora de comprender cualquier deslegitimación, no de la España en abstracto y patriotera, sino de la España actual, democrática, constitucional, plural, diversa y descentralizada donde por primera vez la izquierda y los progresistas pueden plantear y llevar adelante un proyecto político de igualdad, libertad y solidaridad para todos y entre todos.

Por eso resulta tan lamentable que, en las dos únicas ocasiones en que la izquierda española ha podido gozar de libertad plena para tratar de ganar la confianza de los progresistas y acceder al gobierno de España para seguir ampliando los derechos y la libertad de los ciudadanos, desde Cataluña se pongan palos en la rueda de esa posibilidad, abierta desde la Constitución de 1978, poniendo en peligro la convivencia y la libertad de este instrumento llamado España, como ya ocurrió en octubre de 1934 con la proclamación unilateral del Estado catalán y en 2012 con el pronunciamiento del gobierno de la Generalidad de Cataluña. Los españoles que en la lucha contra la dictadura gritábamos Libertad, Amnistía y Estatuto de Autonomía nos sentimos estafados tanto por los que, utilizando el terrorismo, no luchaban contra la dictadura sino contra los españoles, como por los que, conseguida esa ansiada autonomía, nos utilizaron para gritar, no por el reconocimiento de la diversidad y de la identidad de algunos territorios, sino como un primer paso para la independencia.

Como mínimo, una pareja que decide formalizar su unión matrimonial, debe verse dos veces: una, en el juzgado y otra ante el oficiante civil o religioso. Si, además, la pareja se separa, mínimo otra vez. Si el Sr. Mula dice que la autora de los artículos por los que le pagaban 3000 euros en la Fundación IDEAS existe y que él la ha visto solo una vez, miente cuando su mujer sale a la palestra a decir que el seudónimo empleado no era de Mula sino de Zoé. La pregunta es, ¿por qué miente, entonces, el Sr Mula? Si fuera cierto que era ella, seguro que la había visto un par de  veces mas.

Hay veces que los mejores jugadores de fútbol no encajan en algún partido en los planes del equipo. Si Mouriño no cuenta en algún partido con Ronaldo, eso no puede inducir a pensar que Ronaldo no sabe jugar; seguirá siendo un excelente jugador, pero en esa ocasión no sale al campo por estrategia de equipo.

Pues eso, que hay veces que alguien tiene que irse a la caseta, por estrategia de equipo y por el bien del capitán.

No siempre se lleva razón por el mero hecho de que la democracia funcione correctamente. ¿Qué pasaría si una familia, reunida alrededor de la mesa de la cena de Nochebuena, decidiera votar lo siguiente: «Las ángulas que nos estamos comiendo son las mejores que hemos cenado nunca»?. Votos a favor, 8; votos en contra, 1; abstenciones, 1; no votaron, 1. Se aprobó por mayoría cualificada lo de las angulas; el problema era que lo que se estaban comiendo eran gulas congeladas del Mercadona. La votación fue correcta; ganaron los de las angulas, pero el que votó en contra sabía lo que había comprado y donde.

¿Qué ocurriría en España si un parlamento autonómico sometiera a aprobación lo siguiente: «La Asamblea de la Comunidad Autónoma de Casteriona, somete a votación que los habitantes casterinenses son extraterrestres»? Votos a favor, 70; votos en contra, 5; abstenciones,3. Quedó aprobada por más de 2/3 la propuesta. Seguramente los próximos carnavales tendrían argumentos para incorporar a sus murgas y chirigotas, pero el resto del mundo ni se inmutaría.

Pues, eso, que se puede aprobar algo por una amplia mayoría y no ser cierto el hecho sometido a votación.

                     Sostengo que la economía catalana no solo es la consecuencia del carácter emprendedor de los catalanes, que también, sino de los beneficios que el nacionalismo español aportó a la falta de competitividad de su industria. Solo unos ejemplos:

“La política proteccionista de Cánovas se basó en dos principios: acabar con el régimen aduanero de Laureano Figuerola en 1869  y definir dos tarifas distintas en el nuevo Arancel de 1891.  En 1869, el Arancel de Figuerola dio un paso hacia el libre comercio, reduciendo progresivamente la protección de productos nacionales hasta el 15%, lo que provocó las duras críticas de los industriales catalanes, entonces aferrados impenitentemente al nacionalismo español.” (Ante la Reaparición Del Proteccionismo En La Europa Del Mediterráneo. Pedro Schwartz Girón. Mediterráneo Económico 9.)

Pero no solo ese proteccionismo se basó en el mercado interior; Cuba, Puerto Rico y Filipinas fueron los mercados que la industria textil eligió para poder hacer frente a una oferta no competitiva que necesitó del apoyo de dos medidas del gobierno proteccionista nacionalista español: La Ley de Relaciones Comerciales con las Antillas y el Régimen Arancelario de las Colonias. Por la primera medida, la entrada de productos manufacturados españoles en las colonias españolas se cargaba con un arancel del 11%, mientras que los procedentes de países extranjeros soportaban gravámenes del 46%. Ese proteccionismo fue el causante de la insurrección cubana que concluyó con la perdida de esa colonia.

La perdida de las colonias provocó la inquina de la burguesía catalana contra un Estado, el español, que no supo mantener unas colonias que significaban la única salida a una industria textil que solo subsistía con el apoyo arancelario del nacionalismo proteccionista español. Con la llegada de la dictadura de Primo de Rivera, las cosas en la industria volvieron a su cauce proteccionista, pues no en vano, el general golpista hizo su pronunciamiento militar desde la Cámara de Comercio de Barcelona.  La Política Arancelaria constituyó otro estímulo para el desarrollo industrial catalán. La dictadura hizo suyas las ideas proteccionistas de la burguesía industrial y con la “Ley de protección industrial” (1926) convirtió a España en un espacio económico muy cerrado en el que la industria del país podía trabajar sin temor a la competencia exterior”. “Y, cuando éste (el golpe) tuvo lugar, Cambó -el líder de la Lliga Regionalista-, no dudó en exclamar que aquél era el único dulce que había podido paladear en un año amargo. Puig i Cadafalc lo corroboró al afirmar que, entre un golpe ilegal y los políticos corrompidos del sistema liberal hasta entonces vigente, la Lliga, prefería el primero”. El mismo autor sigue diciendo: “La euforia con que las Cámaras de Comercio e Industria de Cataluña dieron la bienvenida al dictador fue ampliamente recompensada con «paz social» y con los aranceles más altos de Europa”. (Hacia una comprensión de la dictadura de Primo de Rivera. Shlomo Ben-Ami. Department of History University of Tel-Aviv).

“Esta estructura de la protección provocó que la industria y la creciente población urbana se vieran obligadas a consumir productos a precios mucho más elevados que los del mercado internacional y superiores también a los existentes en otros países. Con lo cual, los costes de producción fueron mayores y la renta disponible para demandar bienes no alimenticios por parte de la población o de otras industrias menor”. (España y la Economía Internacional. Jordi Palafox Gámir. Universidad de Valencia)

La victoria de Franco en la guerra civil supuso una ruptura en la historia económica de España, sin duda la más brutal de las ocurridas en el siglo XX.

“La burguesía catalana sería considerada por algunos sectores del nuevo régimen históricamente culpable, lo que la llevaría, por una parte, a constantes y reiteradas adhesiones al régimen y, por otra, a la renuncia de toda defensa de la identidad nacional e incluso al abandono de la propia lengua.

Las manifestaciones de gratitud hacia el régimen restaurador se repetirían durante los primeros años cuarenta en todas las organizaciones patronales catalanas. Así, por ejemplo, el presidente del Gremio de Fabricantes de Sabadell, durante la visita de Franco a la ciudad con motivo del tercer aniversario de la liberación, llamaba a los industriales a “mostrar toda nuestra gratitud imperecedera al salvador de España”, recordando que “después de Dios es al Generalísimo Franco y a su valeroso Ejército a quienes debemos la terminación de nuestro cautiverio y la conservación de nuestros hogares y la recuperación de nuestro patrimonio industrial”. (Los Industriales Catalanes Durante el Franquismo. Carmen Molinero. Universidad de Barcelona).

Es posible que esta historia sea desconocida por muchos de los que siguen manteniendo el discurso victimista como sustento adecuado para conseguir sus objetivos secesionistas o, es posible que traten de ignorarla para que no se encargue de arrumbar esos afanes independentistas.