Nombre del autor:jcri

Se entendería que alguien deseara romper amarras con la parte a la que está unido, sabiendo que esa ruptura significaría para él un perjuicio en lo económico.  Entonces, lo que movería a la separación sería otro tipo de razones distintas a las puramente pecuniarias.  En el caso de Cataluña, los precursores de la independencia nunca dan por supuesto que la ruptura significará el empobrecimiento de la gente que en ella vive. No se querrían ir si supieran que   irían a peor. Quieren marcharse porque piensan que vivirán mejor. La identidad, la diferencia, la lengua y la cultura no son el argumento sino la excusa para vivir mejor. Cuando el nacionalismo español de la Restauración, de la dictadura de Primo de Rivera, de la dictadura de Franco supuso un trato preferente y privilegiado para la industria y las infraestructuras catalanas, nadie acarició la tentación de romper para perder. El estatuto de Cataluña de la II República definía a ese territorio como “Región española”. Lo de nación es de ahora

Cuando algunos inútiles han creído que la democracia constitucional de 1978 les hacía competir en condiciones de igualdad con el resto de los territorios españoles, han tratado de salir pitando para no perder. No creo en quien decide hacer un roto para salir ganando.

En estas semanas pasadas se ha podido ver el Tour de Francia. La televisión nos ha ofrecido diariamente imagenes de los últimos sesenta o setenta kilómetros de cada etapa. En la mayoría de ellas se ve al líder protegido por su equipo que lo rodea y cuida. Va en el medio del pelotón como si la carrera no fuera con él. Vigila a los jefes de fila de cada equipo para que nadie se le escape. Él es el líder, pero salvo por el maillot amarillo, nadie lo diría. Parecería que se esconde en el medio del pelotón para no caerse, para que nadie le roce, para que nadie le pregunte ni le ataque. Por delante va uno escapado, pero el cabeza de carrera ni se inmuta. Sabe que no irá muy lejos. Esa es la situación de la lista unitaria de Cataluña. Mas es el líder, pero va en el medio para que nadie le incordie, para que nadie le pregunte, para que no tenga que responder. El tal Raül Romeva es el escapado, pero nadie le echa cuenta porque no llegará a ninguna parte

Preguntada Ada Colau por la periodista Pepa Bueno, en su programa de la Cadena Ser, por las causas que provocan que la izquierda se haga nacionalista, la actual alcaldesa de Barcelona respondió que, más que de nacionalismo, hay que hablar de soberanismo, de poder atribuir al pueblo la capacidad de decidir; ella-dijo- piensa que la gente no decide en esta democracia formal que tenemos en España, que son las grandes corporaciones, los grandes grupos de intereses los que deciden con su enorme poder. La repregunta sería: Y, entonces, ¿quién decidió que Ada Colau fuere alcaldesa de la segunda ciudad más importante de España y la primera de Cataluña?

Preguntada Maribel Mora, primera senadora por Podemos, en la misma emisora, por el peridista Carles Francino, por el Senado, la reciente senadora respondió: «Los ciudadanos tenemos la sensación de que el Senado no sirve para nada, que es una Cámara inútil y mortecina. La repregunta sería: Y, entonces, ¿por qué su emoción por pertenecer a esa Cámara?»

Ganó Syriza y bajó la bolsa griega cuando el gobierno de Tsipras hizo sus primeras declaraciones sobre la deuda griega. Después de que el ministro de Finanzas griego se entrevistara con su colega francés y, sobre todo, después de salir en silencio de la reunión con su colega británico, la bolsa griega subió mientras que el resto de las bolsas europeas se mantenían o bajaban. Si no dijo nada el ministro radical y subió la bolsa griega, o una de dos o la bolsa reacciona positivamente a la ausencia de palabras o los de la bolsa saben cosas que no sabemos el común de los mortales. ¿Y qué sabrán para que ya no les dé miedo los del radicalismo verbal?